IntelBuzz

Dossiê do negócio 76368 · Canto das Pérolas 275, Campeche

Tudo o que os sistemas da Buzz registraram sobre o cliente Afonso R Mielli, os dois imóveis que ele visitou e as duas propostas que fez em uma semana. Do cadastro do lead por indicação (01/11/2023) à proposta de R$ 1.600.000 que está parada desde sexta (21/08) esperando o prazo do habite-se. Horários em Brasília. Cada linha tem a fonte de onde saiu, e a seção de achados lista o que encontrei de errado ou frágil no caminho.

Fase atual: Proposta em negociação (desde 21/08 11:58) Deal 76368 no Bitrix Deal 76098 (1ª proposta, negada) Lead 77604 · Afonso R Mielli (2023) Lead 150752 · o lead do site (Duplicados) Imóvel 17087 no CRM próprio Corretor: Carlos Eduardo Martins Rodrigues · Equipe Clóvis Agenciadora do 17087: Fernanda Baungartner · Equipe Pedro Proposta R$ 1.600.000 sobre pedida de R$ 1.848.000 · comissão 6% (R$ 96.000) Gerado em 22/08/2026 às 19h45

1Resumo executivo

Os números que importam, e em uma frase o que aconteceu.

Relacionamento até a proposta
2 a 9 m
lead por indicação em 01/11/2023 (Ricardo Dresch, Equipe Moisés); 1.024 dias até a proposta de 21/08/2026
Lead do site → dono trocado
≈ 1 h
formulário 12:56:07, aviso de duplicado pro Moisés e pro Ricardo 12:58, às 13:55 o card original já mudava de mão; às 14:50 o Carlos abria tarefa nele
Lead do site → 1ª visita
3 d 21 h
visita ao CA011070 em 18/08 10:00 (terça); o card dizia "vem em setembro", veio em 4 dias
1ª proposta → negada
2 d 4 h
R$ 1.200.000 registrada 18/08 13:26; Clóvis moveu pra Proposta negada 20/08 17:05: "vai visitar outros imóveis com escritura pública"
Negada → 2ª proposta
18 h 53
visita ao 17087 na manhã seguinte (21/08 08:30), proposta de R$ 1.600.000 registrada 11:58
2ª proposta parada há
31 h
último registro humano 21/08 12:01 (Carlos pede prazo do habite-se ao Clóvis); até a geração deste dossiê nada mais entrou no card

Em uma frase

Um cliente de indicação de 2023, nutrido por 15 meses pelo Ricardo Dresch e esquecido por outros 17, voltou sozinho pelo Google Ads (campanha Casas Campeche) pedindo informações da casa CA011070, que é agenciamento do Carlos Eduardo. O lead novo caiu em Duplicados em 10 segundos, o aviso foi pra Equipe Moisés, mas em cerca de uma hora o card original estava com o Carlos. Em sete dias ele fez duas visitas e duas propostas (R$ 1.200.000 negada, R$ 1.600.000 em negociação). A segunda travou exatamente onde o cadastro do imóvel já avisava desde julho: "a casa não está averbada", e o cliente quer o prazo do habite-se antes de assinar. Se fechar, o BI vai creditar "Relacionamento" e "Cadastro Meta Ads", não o Google Ads que trouxe o cliente de volta.

O que funcionou
  • Duplicado detectado em 10 s e aviso por WhatsApp em 2 min pro gerente e pro corretor, com link do original e instrução "siga por lá".
  • Agendar visita + feedback (IntelBuzz): o "Gostou e fez proposta" criou negócio, contato, documento de proposta, Proposta=Sim no Vista, fichas no card e aviso no grupo em menos de 1 minuto. Duas vezes (18/08 e 21/08).
  • Proposta negada: em 5 s o Vista voltou pra Venda/Proposta=Não e saiu tarefa pra Karen (Administrativo).
  • Pauta de carteira lembrou o Carlos do CA011070 parado (61 d em 04/08, 75 d em 18/08).
  • Motivo de perda escrito pelo Clóvis: cliente de SP, filho escolheu o imóvel, quer escritura pública. É informação de venda, não só um motivo.
  • O robô duplicado_agenciador (em modo sombra) apontou o Carlos como agenciador do CA011070 às 12:57, uma hora antes da troca manual.
O que falhou ou ficou frágil
  • Troca de dono sem rastro: 2 anos e 9 meses de relacionamento do Ricardo passaram pro Carlos sem comentário, sem motivo, sem autor visível. O negócio ainda carrega "Equipe: Moisés" e "Consultor: Ricardo Dresch".
  • Google Ads invisível: o lead do site morreu em Duplicados; o negócio diz Site, Relacionamento e "Cadastro Meta Ads" ao mesmo tempo (esse último está em 91 de 91 negócios desde 01/07).
  • Zero tentativa registrada, zero Card Rápido neste lead; Placar marca "sem prova". Primeiro registro humano 3 h 15 depois do lead, só um comentário.
  • As duas visitas foram registradas horas depois (3 h 25 e 3 h 28), junto com o feedback. Nenhum agendamento prévio.
  • Uma pessoa, quatro cadastros: lead 77604, lead 150752, contatos 124282 e 124476. O deal 76098 ficou com LEAD_ID 0 (30% dos negócios desde 01/07 estão assim).
  • Proposta 2 travada na documentação que já estava no cadastro; fichas não preenchidas em nenhuma das propostas; nenhuma tarefa no deal; Clóvis sem resposta registrada nas duas menções.
  • +6 h nos campos Etapa Ganho e [Contratos] Proposta em negociação, de novo (mesmo bug do dossiê 76246).

2O cliente antes do lead: 2 anos e 9 meses de histórico

Afonso R Mielli (Afonso Ribeiro Mielli no formulário do site), São Paulo, telefone +55 11 97451-4145. O mesmo telefone em todos os cadastros; o e-mail mudou (afonso@gmail.com em 2023, armielli@hotmail.com em 2026).

Cadastro
01/11/2023 09:36
formulário interno "Captação Lead - Interno", fonte Indicação, Casa, valor R$ 1.200.000, Equipe Moisés, consultor Ricardo Dresch
Toques registrados pelo Ricardo
4 comentários
07/11/2023, 03/08/2024, 19/09/2024, 13/11/2024; 18 mudanças de fase entre Em contato, frio, morno e Marketing
Silêncio antes de voltar
533 dias
última mudança 27/02/2025 (Em contato); nada mais até o formulário do site em 14/08/2026
QuandoQuemO que o card registrouFonte
01/11/2023 09:36RicardoLead criado pelo formulário interno (IP 179.0.56.163). Qualificação → Oferta ativa → Lead em 2 s; 09:47 Em contato.activity 88122, stagehistory
07/11/2023 14:40Ricardo"fiz contato e está vindo morar em Floripa em nov/23 de aluguel, ficou com o contato para quem sabe falarmos no futuro." Fase Em contato (frio).timeline 1423292
14/11 e 16/11/2023RicardoVolta pra Lead e depois Em contato.stagehistory
12/03, 26/03, 09/04/2024 19:34BitrixTrês passagens por Marketing, sempre 19:34 (rotina quinzenal). 23/04/2024 o campo "Etapa Desistiu" é gravado.stagehistory, UF Desistiu
03/08/2024 15:12Ricardo"Estivemos visitando casa no JC. Está ainda decidindo se vai para terreno, casa etc... estão ainda maturando." No dia seguinte, frio.timeline 2013512
19/09/2024 14:39Ricardo"Estamos em contato. Mandei novas oportunidades."timeline 2116560
13/11/2024 12:14Ricardo"fizemos visitas em tres lotes do JC e devem colocar 2 pastas no Reserva do Leste, ja mandei o que preciso." Fase morno; 20/11 frio.timeline 2234196
14/01 → 27/02/2025RicardoEm contato, frio, Em contato. Última ação humana no card por 17 meses e meio.stagehistory 950910 a 968892

Nenhuma visita registrada (RAV) nesse período: as visitas de lotes citadas pelo Ricardo não viraram registro. O "Valor captação" de R$ 1.200.000 é o teto declarado em 2023; a proposta de 21/08 foi de R$ 1.600.000.

3Os dois imóveis

O que o cliente pediu no site (CA011070, agenciamento do Carlos) e o que ele acabou propondo (17087, agenciamento da Fernanda). Os dois em Campeche, os dois com ressalva de documentação.

CA011070 · Casa, Srvd. da Serenidade 62, Campeche

O imóvel do formulário e da 1ª visita e proposta.

  • R$ 1.350.000 · 130 m² · 2 quartos (1 suíte) · 2 vagas · comissão 6% · não exclusivo.
  • Agenciador: Carlos Eduardo Martins Rodrigues (Vista id 102). Cadastro no Vista 19/08/2025 (1 ano). Proprietário: José Castilho. Visita: "Corretor".
  • Histórico de propostas: 3 negócios, 3 negados. 66778 (20/05, Manuela, R$ 1.350.000), 68616 (05/06, Manuela, R$ 1.350.000) e 76098 (18/08, Carlos, R$ 1.200.000).
  • Visitas (RAV): 12/05, 13/05, 20/05, 02/06, 04/06 (Manuela) e 18/08 (Carlos, Afonso). Alertas de carteira ao Carlos: 04/08 (61 d sem visita) e 18/08 (75 d).
  • Tráfego: 531 sessões na ficha em 90 dias (GA4); 153 "visitas web" no Mais Visitados. Em 14/08, dia do lead, 1 sessão Google Ads "Casas à venda" no desktop, a do Afonso.
  • Motivo da perda de 20/08: "não gostou do imóvel escolhido pelo filho, vai visitar outros imóveis com escritura pública".

17087 · Casa, Canto das Pérolas 275, Campeche (CEP 88063-076)

O imóvel da 2ª visita e da proposta em aberto.

  • R$ 1.848.000 (R$ 1.850.000 no cadastro) · 234 m² · 4 quartos (1 suíte) · 2 vagas · comissão 6% (R$ 96.000 sobre a proposta, R$ 110.880 sobre a pedida) · não exclusivo.
  • Agenciadora: Fernanda Baungartner (Equipe Pedro). Cadastro 05/07/2026; Vista Tracker viu em 10/07 14:10 e avisou o grupo ("Novo agenciamento ativo"). Proprietária: Alice. Visita: "Agendar com agenciadora".
  • Informação de venda no cadastro: "Pagamento a vista, terreno tem matrícula porém a casa não está averbada". Anexos no Vista: Autorização, IPTU (4), Matrícula (2). No CRM próprio: nenhuma linha em autorizacao.
  • Visitas (RAV): 31/07 10:00 (Fernanda, visita técnica) e 21/08 08:30 (Carlos, Afonso). Nenhum lead anterior na ficha (lead_imovel vazio).
  • Tráfego: 215 sessões desde 11/07 (GA4), 150 delas Google Ads; 120 "visitas web" no Mais Visitados. Pico de 16 em 11/07 (publicação) e 12 em 21/08, dia da visita e da proposta.
  • Hoje no Vista: Proposta = Sim desde 21/08 11:59.

Sessões diárias na ficha do 17087 (GA4, 11/07 a 22/08)

Laranja: 21/08, dia da visita e da proposta. Cinza: demais dias. Total 215 (jul 125, ago 90). Fontes: Google Ads 150 (70%), orgânico 30, direto 26, Instagram 3, outros 6.

16
8
13
4
6
2
3
6
3
3
3
3
7
7
9
9
6
6
1
5
2
2
7
9
4
4
2
1
1
1
3
7
5
4
5
5
8
8
12
2
11/0715/0720/0721/0722/0725/0701/0805/0810/0811/0815/0820/0821/0822/08

4Sexta, 14/08: o lead do site, o duplicado e a troca de dono

Os primeiros 200 minutos. O que cada sistema fez e o que ficou sem registro.

HoraQuemO que aconteceuFonte
12:56:07AfonsoEnvia "[Site] Quero mais informações (Página do Imóvel)" na ficha CA011070: "Aguardo contato para ter mais informações deste imóvel." Caminho: Google → busca de casas em Campeche (utm google / cpc / casas_campeche, com gclid) → ficha CA011070. IP 191.19.181.68 (SP).activity 429070 (webform), lead 150752 UTM
12:56:07NiaLead 150752 "Afonso Ribeiro Mielli" criado, fonte Site da Imobiliária, responsável Ricardo Dresch (dono do original), gerente Moisés, Id Pai = 77604.crm.lead.get 150752
12:56:10leads-prioritariosWebhook recebido (bitrix_outbound), poller confirma 12:56:24. Não virou prioritário: o card já estava saindo da fila.leads_prioritarios.db webhook_health 5200/5201
12:56:17NiaMove 150752 pra Duplicados (10 s de vida). Comenta no 150752 "entrou em contato interessado em outro imóvel, verificar card 77604" (autor Ricardo, via Nia) e às 12:56:18 no 77604: "entrou interessado no imóvel CA011070, da fonte Site da Imobiliária".stagehistory 1168352, timeline 4031218 e 4031220
12:57:02duplicado_agenciadorEm modo sombra: agenciador do CA011070 = Carlos Eduardo (Vista 102 → Bitrix 90, casado por e-mail). Decisão "sombra_preencheria". Repetiu a cada 10 min até 16:07 sem escrever nada.duplicado_agenciador_log.jsonl (20 linhas)
12:58:07lead-duplicadoWhatsApp pro Moisés: "Lead caiu em Duplicados... Dono do original: Ricardo Dresch. O original é da SUA equipe: pode mesclar/tratar direto." 12:58:09 WhatsApp pro Ricardo: "O card original também é seu, siga o atendimento por lá."whatsapp_log.jsonl, lead_duplicado.db, timeline 4031230/4031232
13:55:37 e 13:55:50?Duas atualizações no lead 77604. É a janela mais provável da troca de responsável Ricardo → Carlos: às 12:58 o original ainda era do Ricardo, às 14:50 o Carlos já criava tarefa nele. A API do Bitrix não devolve quem alterou o responsável.visita_feedback.jsonl (hook ONCRMLEADUPDATE)
14:50:29CarlosCria a tarefa 174302 "CRM: Afonso R Mielli", prazo 21/08 19:00. Já é o responsável.tasks.task.list, activity 429152
14:56:08?Mais uma atualização no lead (campo não identificado).hook ONCRMLEADUPDATE
16:11:38CarlosComentário: "vem em setembro visitar o imóvel". Único registro de contato com o cliente. Nenhuma tentativa, ligação ou WhatsApp registrado em nenhum sistema (card_eventos 0, lead_tentativas 0, activity 0).timeline 4032080
O que não aconteceu nesta sexta
  • Nenhum alerta de lead prioritário, nenhuma cadência, nenhum Card Rápido: o lead do site morreu em Duplicados em 10 s, e o card original (de 2023, fase Em contato) não é "lead novo" pra nenhuma régua.
  • Ninguém registrou no 77604 que o cliente voltou pelo Google Ads. O único vestígio é o comentário da Nia com o código do imóvel e a fonte.
  • A troca de dono não gerou comentário, tarefa nem aviso. O Ricardo e o Moisés receberam às 12:58 um aviso dizendo que o card era deles; uma hora depois não era mais.

5Linha do tempo completa (14/08 a 22/08)

Da sexta do lead à proposta parada. Tudo o que cada sistema registrou, em ordem, com fonte. Sábado 15 a segunda 17/08: nada no card.

Terça, 18/081ª visita e 1ª proposta, registradas 3 h 25 depois
HoraQuemO que aconteceuFonte
10:00Afonso CarlosVisita ao CA011070 (horário declarado na RAV). Sem registro prévio de agendamento.RAV 58338
12:00:07pauta-carteiraWhatsApp pro Carlos: "11 imóveis sem visita há mais de 60 dias", entre eles CA011070 (75 d). Duas horas depois da visita, que ainda não estava registrada.whatsapp_log.jsonl, carteira_alertas 8834
13:25:20CarlosRegistra a visita pela página Agendar Visita (IntelBuzz): RAV 58338 (18/08 10:00, obs "proposta na mão"). Lead vai pra Visita agendada; comentário "Feedback da Visita (IntelBuzz)" no card.visita_feedback.jsonl, stagehistory 1169666, timeline 4048064
13:26:24CarlosDois envios de feedback vazios, e às 13:26:29 o terceiro com "Gostou e fez proposta": lead vai pra Proposta feita com imóvel ca011070.visita_feedback.jsonl, proposta_pending
13:26:46IntelBuzzContato 124282 "Afonso R Mielli" criado (LEAD_ID 0). 13:26:47 deal 76098 "Casa - Rua Serenidade - Cód Ca011070", R$ 1.200.000, Proposta em negociação, Corretor e Agenciador Carlos, Gerente Clóvis, sem LEAD_ID. 13:26:50 lead 77604 Ganho.crm.contact.get, crm.deal.get 76098, stagehistory 1169670
13:26:56Nia"O Imóvel ca011070 teve sua Proposta alterado para Sim!" No mesmo segundo: "Fichas Buzz disponibilizadas no card".timeline do deal 76098
13:30:10propostasGrupo WhatsApp: "Nova Proposta, Afonso R Mielli, 18 Ago 2026, Buzz NC, Carlos Eduardo". 13:30:10 Carlos cria a atividade "Contatar cliente" no deal (concluída).whatsapp_log.jsonl, activity 430592
13:36:48CarlosNo deal, pra @Clóvis: "Pode ser 50% no ato, e 50% 4 x 150 mil". (R$ 600.000 + 4 × R$ 150.000 = R$ 1.200.000, 11% abaixo da pedida.)timeline 4048260
13:45:02pós-visitaVigia vê a RAV 58338 pela primeira vez, já com feedback. Não precisou cutucar.pos_visita.db
Quarta, 19/08silêncio
HoraQuemO que aconteceuFonte
10:38:13?Uma atualização no lead 77604 (campo não identificado). Nenhum comentário, tarefa ou resposta do Clóvis à proposta.hook ONCRMLEADUPDATE
Quinta, 20/08proposta negada, com motivo que vale ouro
HoraQuemO que aconteceuFonte
17:05:18ClóvisMove o deal 76098 pra Proposta negada. Motivo gravado no card: "Cliente chegou de São Paulo, não gostou do imovel escolhido pelo filho vai visitar outros imoveis com escritura pública".stagehistory 233492, UF_CRM_1762344579
17:05:19BitrixTarefa 174302 do lead ("CRM: Afonso R Mielli") concluída no mesmo segundo (editor Clóvis).tasks.task.list
17:05:21BitrixTarefa "TIRAR IMÓVEL DE PROPOSTA NO VISTA" pra Karen Kuhnen (Administrativo), concluída. 17:05:23 Nia: "status alterado para Venda"; 17:05:24 "Proposta alterado para Nao".activity 431684, timeline do deal 76098
Sexta, 21/082ª visita às 08:30, 2ª proposta às 11:58, trava às 12:01
HoraQuemO que aconteceuFonte
08:30Afonso CarlosVisita ao 17087, Canto das Pérolas 275 (horário declarado). Imóvel com visita "agendar com agenciadora"; não há registro de contato com a Fernanda nos sistemas.RAV 58600
11:58:04CarlosLead 77604 sai de Ganho e volta pra Visita agendada; 11:58:05 RAV 58600 criada (abertura 21/08, visita 21/08 08:30), comentário "Feedback da Visita" no card, campo "Data e hora da visita" = 21/08 08:30.stagehistory 1171590, visita_feedback.jsonl, timeline 4062700
11:58:38CarlosFeedback "Gostou e fez proposta"Proposta feita com imóvel 17087. 11:58:41 segundo envio, já marcado "ja_proposta".visita_feedback.jsonl, proposta_pending
11:58:54IntelBuzzContato 124476 criado (terceiro cadastro da mesma pessoa, agora com LEAD_ID 77604). 11:58:55 deal 76368 "Casa - Canto das Perolas 17087", R$ 1.600.000 (valor manual), Proposta em negociação, Corretor Carlos, Agenciadora Fernanda, Gerente Clóvis, Gerente Geral Yuri. 11:58:56 fluxo "[Vista] Alterar Status/Proposta do imóvel" concluído. 11:58:58 lead Ganho.crm.deal.get, activity 431962, stagehistory 1171594
11:59:01Nia"O Imóvel 17087 teve sua Proposta alterado para Sim!" 11:59:04 Fichas Buzz disponibilizadas. 11:59:20 fluxo "DEV[Contrato] Adicionar yuri na conversa" concluído.timeline 4062736/4062738, activity 431964
12:00:12propostasGrupo WhatsApp: "Nova Proposta, 17087 casa, Afonso R Mielli, Carlos Eduardo".whatsapp_log.jsonl
12:01:22CarlosNo deal, pra @Clóvis: "Ato 160.000,00 / 1.440.000,00 escritura / Obs: cliente quer saber o valor tempo para o porcesso de habite-se finalizar, sem isso não passar a proposta para o cliente". É o último registro humano do caso.timeline 4062756
12:15:03pós-visitaVigia vê a RAV 58600, já com feedback.pos_visita.db
14:01:38NiaÚltima modificação do deal 76368 (campo não identificado pela API).crm.deal.get DATE_MODIFY
"17:58"BitrixCampos "Etapa [Pré-venda] Ganho" e "[Contratos] Etapa Proposta em negociação" gravados como 17:58 (real: 11:58). Bug do +6 h.UF_CRM_61084B382E54A, UF_CRM_1734954571
Sábado, 22/08nada
HoraQuemO que aconteceuFonte
19:10:41PlacarCache "sem prova" marca o lead 77604 com tem_prova = 0 (nenhuma tentativa de contato registrada na timeline).placar_historico.db sem_prova_cache
19:45IntelBuzzEste dossiê. Deal 76368 segue em Proposta em negociação, sem fichas, sem tarefa, sem resposta registrada sobre o habite-se.coleta_dossie.py 77604 e 150752

6As duas propostas, lado a lado

Mesmo cliente, mesmo corretor, mesmo gerente, 3 dias de diferença.

Deal 76098 · CA011070Deal 76368 · 17087
Registrada em18/08 13:26:47 (visita às 10:00)21/08 11:58:55 (visita às 08:30)
Valor proposto / pedidaR$ 1.200.000 / R$ 1.350.000 (11,1% abaixo)R$ 1.600.000 / R$ 1.848.000 (13,4% abaixo)
Condição50% no ato, 50% em 4 × R$ 150.000R$ 160.000 no ato, R$ 1.440.000 na escritura
TravaImóvel sem escritura pública (motivo da perda)Casa não averbada; cliente quer prazo do habite-se
AgenciadorCarlos (o próprio corretor)Fernanda Baungartner (Equipe Pedro)
Contato no Bitrix124282 (novo, LEAD_ID 0)124476 (novo, LEAD_ID 77604)
VistaProposta=Sim 13:26:56 → Não 20/08 17:05:24Proposta=Sim 11:59:01 (ainda)
Fichas BuzzDisponibilizadas, nenhuma preenchidaDisponibilizadas, nenhuma preenchida
Tarefas no deal"Contatar cliente" (Carlos), "Tirar de proposta no Vista" (Karen)Nenhuma
Resposta do gerente no cardNenhum comentário; moveu pra negada com motivoNenhum comentário em 31 h
Campos herdados do leadEquipe: Moisés · Consultor Equipe Moisés: Ricardo Dresch · [Relatório] Fonte: Relacionamento · Origem do Lead: Cadastro Meta Ads · Temperatura: Frio · Primeiro contato feito: não · Visita em 24 h: não · Valor captação: R$ 1.200.000 (2023)
Fase atualProposta negada (20/08 17:05, Clóvis)Proposta em negociação (desde 21/08 11:58)
O que o cliente já disse, em três frases dos nossos próprios registros
  • 2023: "está vindo morar em Floripa de aluguel, ficou com o contato para quem sabe falarmos no futuro" (Ricardo).
  • 20/08: "não gostou do imóvel escolhido pelo filho, vai visitar outros imóveis com escritura pública" (Clóvis).
  • 21/08: "quer saber o tempo para o processo de habite-se finalizar, sem isso não passa a proposta" (Carlos).

O cliente compra documentação em dia. O 17087 diz no cadastro, desde julho, que a casa não está averbada. A pergunta do habite-se era previsível antes da visita.

7O que os sistemas tocaram (e o que não tocaram) neste caso

Carlos é usuário ativo do Card Rápido. Neste lead, nada passou por ele.

Card Rápido do Carlos (27/07 a 20/08)
312 eventos
94 fila, 77 abriu, 53 WhatsApp, 32 tentativas, 34 comentários, 21 fases; último 20/08 18:07
Card Rápido neste lead
0
lead 77604 e lead 150752: nenhum evento, nenhuma tentativa, nenhum comando
Tentativas de contato registradas
0
timeline sem ligação ou WhatsApp; Placar marca "sem prova"
SistemaO que fezLeitura
Nia (dedup)Detectou o duplicado em 10 s, moveu pra Duplicados, comentou nos dois cards, manteve o dono do original.ok Mas deixou o Google Ads sem crédito e o original sem marca de "reativado".
lead-duplicado (WhatsApp)Avisou gerente e corretor em 2 min, com link do original.ok O aviso foi pra equipe errada uma hora depois.
duplicado_agenciadorEm sombra, apontou o agenciador (Carlos) e teria preenchido "Imóvel - Agenciador".sombra Acertou quem acabou ficando com o card.
Leads prioritários / cadência / GiroReceberam o webhook do 150752; não agiram (Duplicados). Giro classificou "descartado, sem perfil".fora do fluxo Lead reativado não é "novo" pra ninguém.
Agendar visita + feedback (IntelBuzz)2 RAVs, 2 feedbacks, 2 negócios, 2 contatos, 2 documentos de proposta, Vista Proposta=Sim, fichas, aviso no grupo. Tudo em menos de 1 min cada.ok Criou contato novo em vez de reaproveitar; um deal saiu sem LEAD_ID.
Pauta de carteiraLembrou o Carlos do CA011070 em 04/08 e 18/08.ok Em 18/08 às 12:00 ainda dizia "75 d sem visita", visita tinha sido às 10:00.
Pós-visitaViu as duas RAVs (13:45 e 12:15) já respondidas.sem tempo "respondido_em: desconhecido" porque o feedback veio junto do registro.
Régua de e-mail / nutriçãoNenhum envio pra este cliente.fora Lead de 2023 fora da régua; 150752 em Duplicados.
Propostas (grupo)Duas mensagens "Nova Proposta" no grupo Buzz NC.ok
Placar77604 marcado "sem prova" em 22/08 19:10.controle Um negócio de R$ 1.600.000 sem uma tentativa registrada.

8Achados: o que este negócio expôs

Do mais grave pro menos. Cada um com a prova e o que eu faria.

1. governança Cliente de 2 anos e 9 meses do Ricardo Dresch mudou de dono em uma hora, sem rastro
Às 12:58 o robô leu "dono do original: Ricardo Dresch" no Bitrix e avisou Moisés e Ricardo que o card era deles. Às 13:55 o lead foi atualizado duas vezes; às 14:50 o Carlos criava tarefa nele. Não há comentário, tarefa, aviso nem autor visível pela API. O negócio 76368 ainda carrega Equipe: Moisés e Consultor Equipe Moisés: Ricardo Dresch, com Corretor Carlos e Gerente Clóvis. Se fechar, a comissão, o placar de equipe e o BI de corretor vão entrar em conflito. Fazer: regra no Bitrix que, ao trocar o responsável de um lead com mais de 30 dias, exige motivo e comenta na timeline ("transferido de X pra Y por Z, motivo"); limpar Equipe/Consultor no deal; e decidir a regra de quem fica com o cliente quando ele volta por imóvel de outro agenciador (o "horizonte 2" do duplicado_agenciador faz exatamente isso, e aqui foi feito na mão).
2. atribuição O Google Ads trouxe o cliente de volta e não vai levar o crédito
O lead 150752 nasceu de google / cpc / casas_campeche (com gclid) e morreu em Duplicados. O negócio diz ao mesmo tempo SOURCE "Site da Imobiliária", [Relatório] Fonte "Relacionamento" e Origem do Lead "Cadastro Meta Ads". Esse último valor está em 91 de 91 negócios criados desde 01/07: é uma constante, não um dado. Fazer: ao mesclar duplicado, carimbar no original "reativado em 14/08 por Site / google cpc casas_campeche / imóvel CA011070" num campo próprio, e usar esse campo no BI de conversão de mídia; achar e desligar a regra que grava "Cadastro Meta Ads".
3. comercial Proposta de R$ 1.600.000 parada 31 h na pergunta que o cadastro já respondia
"Terreno tem matrícula porém a casa não está averbada" está na informação de venda do 17087 desde o cadastro. A proposta anterior morreu por "quer escritura pública". O cliente avisou duas vezes o que compra. Fazer hoje: Clóvis ou Carlos cobrar da Fernanda/proprietária o prazo de averbação (ou a regularização via habite-se) e responder no card; fazer sempre: quando o feedback "Gostou e fez proposta" cair em imóvel com ressalva de documentação no Vista, o comentário automático do card deve trazer a ressalva junto com as fichas.
4. dado Uma pessoa, quatro cadastros; 30% dos negócios recentes sem LEAD_ID
Lead 77604 (2023), lead 150752 (Duplicados), contato 124282 (18/08, LEAD_ID 0) e contato 124476 (21/08). O fluxo de conversão cria contato novo em vez de reaproveitar pelo telefone, e no deal 76098 não gravou LEAD_ID: 27 de 91 negócios da categoria 2 desde 01/07 estão sem LEAD_ID. O BI de lead → negócio perde esses 30%. Fazer: na conversão, buscar contato por telefone antes de criar; gravar LEAD_ID sempre; mesclar 124282 em 124476.
5. controle Zero tentativas, zero Card Rápido, visitas registradas horas depois
O Carlos usa o card (312 eventos em 25 dias), mas este lead não passou por ele: tudo foi tarefa e comentário direto no Bitrix e páginas de visita/feedback. As duas visitas foram registradas 3 h 25 e 3 h 28 depois de acontecer, junto com o feedback, então nenhum vigia (pós-visita, pauta de carteira, 24 h) mediu nada. O Placar marca "sem prova". Fazer: lead reativado por duplicado entra na fila do card do novo dono como "voltou pelo site" (com o imóvel e a fonte), e a cadência conta a partir da reativação.
6. fuso +6 h nos campos de etapa, de novo
Deal 76368: "Etapa [Pré-venda] Ganho" = 21/08 17:58:53 (real 11:58:58), "[Contratos] Proposta em negociação" = 17:58:55 (real 11:58:55). Deal 76098: "[Contratos] Proposta em negociação" = 18/08 19:26:48 (real 13:26:47). O campo "Proposta negada" (20/08 17:05:19) está certo porque foi gravado na mudança de fase. Mesmo padrão do achado 4 do dossiê 76246: regra que grava na criação lê o +03 do servidor como Brasília.
7. processo Fichas zeradas nas duas propostas, nenhuma tarefa no 76368, gerente sem resposta no card
Fichas Buzz disponibilizadas 2 vezes, nenhuma preenchida (comprador, vendedor, objeto, condições). O deal 76368 não tem tarefa nem prazo além do CLOSEDATE automático (28/08). O Carlos mencionou o Clóvis nas duas propostas; a única ação do gerente registrada foi mover a primeira pra negada. Temperatura "Frio", "Primeiro contato feito" não, "Visita em 24 h" não. Fazer: ao criar negócio por feedback, abrir tarefa pro gerente "responder proposta em 24 h" e tarefa pro corretor "ficha do comprador em 48 h".
8. preço CA011070 já perdeu três propostas em três meses
Duas de R$ 1.350.000 (Manuela, maio e junho) e uma de R$ 1.200.000 (Carlos, agosto), todas negadas; 153 visitas web e 6 RAVs. Com a perda de 20/08 dizendo "escritura pública", o imóvel do próprio Carlos tem um problema de documentação ou de preço que nenhuma proposta vai resolver. Vale o Carlos conversar com o José Castilho antes da quarta proposta.
9. latência Pauta de carteira "75 dias sem visita" duas horas depois da visita
Não é bug do robô: a visita das 10:00 só entrou no sistema às 13:25. É mais um efeito do registro tardio (achado 5).
10. ok, só registro O robô de agenciador acertou em sombra
O duplicado_agenciador apontou o Carlos às 12:57, uma hora antes da troca manual. É evidência a favor de ligar o modo aplicar (pelo menos preencher o campo), desde que o achado 1 defina a regra de relacionamento antigo.

9Fontes consultadas

Pra este dossiê eu li, em 22/08/2026 entre 19h10 e 19h45, com horários convertidos pra Brasília (API do Bitrix em +03:00, menos 6 h):

Bitrix24: crm.lead.get (77604 e 150752), crm.deal.get (76368 e 76098), crm.contact.get (124282 e 124476), crm.stagehistory.list (lead e deals), crm.timeline.comment.list, crm.activity.list, tasks.task.list, lists.element.get (RAVs 58338 e 58600 da lista 60, lists.field.get pros nomes), crm.dealcategory.stage.list (categoria 2), crm.lead.fields / crm.deal.fields (rótulos e enumerações), crm.deal.list (CA011070, contatos, negócios desde 01/07), crm.contact.list por telefone, user.get, department.get, crm.status.list.
VPS buzz-automacoes: data/bz_assistente.db (card_eventos, lead_tentativas, comandos, lead_resumo), .tmp/leads_prioritarios.db, .tmp/lead_duplicado.db, .tmp/pos_visita.db, .tmp/vista_tracker.db (imoveis_atual, eventos, rav_visitas, carteira_alertas, imoveis_geo, compradores_geo), data/email_regua.db, data/giro_sombra.db, data/placar_historico.db, data/coach.db, fichas e certidões (sem registro).
Logs: .tmp/whatsapp_log.jsonl, .tmp/visita_feedback.jsonl, .tmp/visita_proposta_pending.jsonl e visita_proposta_done.json, .tmp/duplicado_agenciador_log.jsonl, .tmp/garopaba_trava_roleta_log.jsonl, .tmp/nutricao_eventos.jsonl (vazio pra este lead).
CRM próprio (Postgres buzzcrm): imovel (17087 e CA011070), lead_imovel, envio_money, sessao_origem, pessoa_imovel, anexo_vista, autorizacao, saida_imovel. Mais Visitados: audit_log. GA4 (propriedade 363282244): sessões diárias das fichas /imovel/17087/ e /imovel/CA011070/ por origem, meio, campanha e aparelho, últimos 90 dias.

Dados brutos guardados na VPS em /root/.tmp/dossie_77604/ e /root/.tmp/dossie_150752/ (coletor execution/coleta_dossie.py). Não li a conversa de WhatsApp do corretor com o cliente: ela não passa por nenhum sistema. Quem trocou o responsável do lead em 14/08 não é exposto pela API REST do Bitrix; só a tela de histórico do card mostra.