IntelBuzz

Dossiê do lead 150778 · Bruna Nascimento, Tainhotas 119 (cód. 16095)

Segundo dossiê no mesmo formato do negócio 76246, agora num lead prioritário do site que não virou negócio: entrou numa quinta à tarde, teve visita marcada em 2 horas, a cliente remarcou e o card parou. Enquanto isso o mesmo imóvel recebeu proposta de outro comprador e está em assinatura. Horários em Brasília, cada linha com a fonte.

Fase atual: Visita agendada (sem RAV) · parado desde 17/08 Lead 150778 no Bitrix Imóvel 16095 no CRM próprio Corretor e agenciador: Julio Cesar Bueno de Oliveira · equipe Caco Apartamento 2 dorm · 80 m² · Jurerê · R$ 970.000 Gerado em 22/08/2026 às 19h10

1Resumo executivo

Os números que importam, lado a lado com o caso da Vera (deal 76246), e em uma frase o que aconteceu.

Alerta → card aberto
1 h 17 min
aviso 17:12:56, card aberto 18:30:14 no PC (Windows/Edge). Vera: 7 min 39 s
Lead → 1º WhatsApp
1 h 20 min
lead 17:11:04, toque no WhatsApp do card 18:31:12, registro 18:33:00. Vera: 10 min 22 s
Lead → visita marcada
2 h 01 min
2º WhatsApp 19:10, "falei com o cliente, visita amanhã 14:00", RAV 19:12:03. Vera: 2 d 21 h
Visita 15/08 14:00
não realizada
feedback às 17:06: "a cliente remarcou para o início da semana". Sem RAV novo desde então
Parado há
5 dias
último registro 17/08 11:52 (fase e atividade "Contatar cliente", vencida 20/08 18:00)
Escalada 30 min / 1 h
cancelada
às 17:18:55, 6 min depois do lead, pelo 2º webhook (dossiê). O Caco nunca foi avisado

Em uma frase

Lead de Google Ads numa quinta às 17h11, no imóvel mais visitado da carteira do Julio (523 sessões em 90 dias, 21 leads desde fevereiro). O corretor levou 1 h 17 min pra abrir o card, e quem o puxou não foi o alerta de prioritário e sim a mensagem de fechamento do dia da cadência (18:30:09; o card abriu 5 segundos depois). Dali em diante foi rápido: em 40 min falou com a cliente e marcou visita pro dia seguinte. A visita não aconteceu, a cliente remarcou "pro início da semana", o corretor mudou a fase na segunda e o card não foi mais tocado. Na quarta, outro comprador (Caio, do Natham) fez a segunda proposta no mesmo apartamento e está assinando. A Bruna continua em "Visita agendada" sem visita, e ninguém avisou.

O que funcionou
  • Depois que abriu o card, o Julio usou o cockpit inteiro em 41 minutos: 2 toques no WhatsApp, tentativa registrada, tarefa da 2ª tentativa, leitura do dossiê dentro do card, comentário e visita marcada pelo formulário. A fase moveu sozinha e o grupo de visitas recebeu o aviso às 19:15.
  • Régua da visita rodou completa: roteiro-prévia 13:00 pro corretor e pro cliente, pós-visita cutucou às 17:00 (3 h depois da hora marcada) e o feedback veio 6 min depois, com motivo.
  • Dossiê IntelBuzz em 7 min 49 s (perfil incerto: dentista ou bióloga; "sem sinais claros de poder de compra"). O corretor abriu o dossiê no card antes do 2º WhatsApp.
  • A cadência do fim do dia ("nenhuma tentativa registrada, ainda dá tempo") cumpriu o papel de rede: foi ela que tirou o lead do zero.
O que precisa de atenção
  • A escalada do lead prioritário não existe na prática (achado 1): em agosto 60 dos 71 cancelamentos de follow-up aconteceram em até 8 min do alerta, pelo webhook do dossiê ou da Nia, e o Alerta 2 do monitor está desligado "porque o webhook cuida". Lead de 17h11 ficou 1 h 20 sem toque e o gerente não soube.
  • Visita remarcada sem RAV: "Visita agendada" desde 17/08 sem data, invisível pro roteiro, pro pós-visita e pra conferência de visitas. Atividade "Contatar cliente" venceu 20/08 18:00 aberta.
  • Imóvel em assinatura com outro comprador e 2 leads do Julio (Bruna e Dinamar) abertos nele sem aviso nem alternativa.
  • Tarefa "2ª tentativa" cobrada 15/08 09:30 mesmo com visita já marcada na véspera: o card não fecha a tarefa de cadência quando agenda visita.
  • Imóvel sem autorização registrada e com comissão 0% no CRM próprio; lead 8 dias sem perfil de busca (Giro marca "sem_perfil").

2O imóvel: a ficha mais quente da carteira do Julio

Cód. 16095 · Apartamento 2 dormitórios (1 suíte), 80 m², 1 vaga, desocupado · Rua das Tainhotas 119, ap. 01, Jurerê · R$ 970.000 (R$ 12.125/m²) · cadastrado no Vista em 09/02/2026 · proprietária Jessica Medeiros (vínculo no CRM em 08/08) · agenciador Julio Bueno (era Lucas Lunardelli até 30/06).

Pauta e cadastro

  • 09/02 cadastrado no Vista (1 anexo: foto de WhatsApp do mesmo dia). 01/08 entrou no CRM próprio; 08/08 vínculo com a proprietária no CRM.
  • Hoje no CRM: saúde do anúncio 75, aprovado, sem autorização registrada, comissão 0% no cadastro, 213 visitas web.
  • Carteira: alertas de "sem visita" pro agenciador em 30/06 (66 dias, ainda Lucas), 14/07 (80) e 28/07 (94 dias, nível 90). De 25/04 a 03/08 ninguém entrou no imóvel.
  • Money: nunca foi no digest (cadastro anterior ao digest, que começou em 24/07). 1 sessão com utm do grupo em agosto, de link reencaminhado.
  • Mais Visitados: Leandro definiu 295 em 04/08; sync do GA4 levou pra 198 (17/08) e 213 (19/08).

21 leads desde fevereiro, todos do site

  • Jucelio (12/02, morno), Ezequiel (13/02, descarte), Helena (21/02, frio), Tiago (25/02, descarte), Ana Paula (26/02, em contato), Bianca (21/03, descarte), Caroline (23/03, frio), Caio (09/04, Natham: proposta), Ane Roberta (corretora, descarte), Milena (16/04, frio), Adriele (20/04), Nathália (01/05, Lead), Silvia (03/05, Lead), Rodrigo (04/05), Iuli (20/06, Lead), Marilene (23/06, morno), Leticia (25/07, frio), Bruna (14/08), Dinamar (21/08, Quente) + 2 duplicados (Jucelio, Bianca) + Jane (lead de 2023 reaberto, duplicado 05/08).
  • Do Julio: 11 deles. Em "Lead" sem sair do lugar: Nathália, Silvia e Iuli (maio e junho).
  • Conversão até aqui: 1 comprador em 21 leads, e ele veio de abril.

9 visitas registradas (RAV)

  • 11/03 09:30 (2 leads, 2 corretores): não gostou. 10/04 13:00 visita técnica. 15/04 16:00: não gostou. 25/04 17:00: não realizada.
  • 03/08 13:30 Caio (Natham): "Gostou e fez proposta" (R$ 960.000, negada em 07/08 à noite).
  • 08/08 18:00 Jane (Julio): não realizada, feedback cobrado todo dia de 10 a 17/08.
  • 15/08 14:00 Bruna (Julio): não realizada, "remarcou para o início da semana".
  • 19/08 12:00 Caio (Natham) de novo: "Gostou e fez proposta" (R$ 950.000, aceita em 2 min, contrato assinando).

Tráfego da ficha em agosto (GA4, sessões por dia, 01 a 22/08)

191 sessões em 22 dias (523 em 90 dias). Preto = quinta do lead da Bruna; azul = as duas propostas do Caio (03 e 19/08); laranja = dia da visita marcada da Bruna. 22/08 ainda não processado.

1
9
15
9
15
5
4
12
5
7
4
7
5
13
9
17
9
17
9
8
10
1
01/080305081012141516171819202122
14/08, lead da Bruna (13 sessões: 7 do Google Ads no celular, 4 diretas)03/08 e 19/08, propostas do Caio15/08, visita marcada

Por onde as 191 sessões de agosto chegaram

Google Ads (Jurerê Search 73, Floripa 21, PMAX 20, outras 17)
131
Direto (link colado ou digitado)
27
Google orgânico
16
GA4 sem origem (cross-network)
6
ChatGPT (ai-assistant)
5
Vista, Bitrix, Instagram, Money (1 a 3 cada)
6

É uma ficha de mídia paga: 69% das sessões de agosto vêm do Google Ads, e a campanha "Jurerê e Cacupé" sozinha trouxe 213 sessões em 90 dias. Curiosidade: 5 sessões vieram do ChatGPT em agosto, a ficha já é citada por IA. No dia do lead (14/08) foram 13 sessões, 7 do Google Ads no celular com ~1 min de leitura: a Bruna está nesse grupo (o formulário carimbou google / cpc / aptos_jurere).

3Quinta, 14/08: as primeiras 2 horas

Minuto a minuto, com a fonte de cada carimbo. O contraste com o domingo da Vera está na coluna "desde o lead".

HoraDesde o leadQuemO que aconteceuFonte
17:11:040NiaLead 150778 Bruna Nascimento criado pelo "[Site] Formulário de WhatsApp", fonte Site da Imobiliária, UTM google / cpc / aptos_jurere, imóvel 16095. Fase Qualificação.Bitrix lead + activity 429234
17:11:06+2 sVPSWebhook recebido (poller confirma 17:11:16).webhook_health
17:11:28+24 sNia"Dados do imóvel 16095 importados". 17:11:39: "Existe agenciador, redirecionando para user_4962" (o Julio é o agenciador: lead foi pro dono da pauta).timeline 4032518 / 4032520
17:12:52+1 m 48 sNiaE-mail automático pra cliente "O seu imóvel está a poucos passos de você." 17:12:53 fase Lead, responsável Julio.activity 429240, stagehistory
17:12:56+1 m 52 sBuzz ControlLead Prioritário no WhatsApp do Julio (ok) com link do card (lp1); 17:12:58 rascunho "Olá, Bruna! Tudo bem?…". Follow-ups agendados: corretor 17:42:58, gerente 18:12:58.whatsapp_log.jsonl, webhook.log, followup_pendente
17:15:13+4 mCardLinha de perfil do lead criada sem perfil (com_perfil 0). Continua assim até hoje.lead_perfis
17:18:53+7 m 49 sIntelBuzzDossiê IntelBuzz na timeline: confiança média, dentista ou bióloga (homônimas), 1 microempresa baixada em 2015, "sem sinais claros de poder de compra, indispensável sondar viabilidade no 1º contato".timeline 4032600
17:18:55+7 m 51 svgv_webhookFollow-ups de 30 min e 1 h CANCELADOS: "corretor 4962 atualizou lead (webhook)". Era o webhook do próprio dossiê. Daqui em diante nenhum sistema vai cobrar o corretor nem avisar o gerente.webhook.log.8.gz 17:18:55
17:20:04+9 mIntelBuzzLinks "Agendar Visita" e "Card Rápido" na timeline.timeline 4032614
17:42:58+31 m 54 s(nada)Hora do follow-up de 30 min do corretor: não dispara (cancelado às 17:18).followup_pendente 1199
18:12:58+1 h 01 m(nada)Hora do aviso de 1 h pro gerente: não dispara (cancelado às 17:18).followup_pendente 1200
18:30:09+1 h 19 mcadencia-leadWhatsApp de fechamento do dia: "Estes cards vão constar como irregulares às 19h: Bruna Nascimento · nenhuma tentativa registrada. Ainda dá tempo de registrar."whatsapp_log.jsonl
18:30:14+1 h 19 mJulioAbre o Card Rápido 5 segundos depois, pelo link do alerta de prioritário (lp1), no PC (Windows, Edge). 1 h 17 min 18 s depois do aviso. Reabre 18:31:00.card_eventos 3664/3665
18:31:12+1 h 20 mJulioToca no WhatsApp do card (1º contato).card_eventos 3666, comandos 3146
18:32:58+1 h 22 mCardTarefa 174362 "Retomar contato · 2ª tentativa", prazo 15/08 09:30.tasks 174362
18:33:00+1 h 22 mJulioRegistra: WhatsApp · Não respondeu · próxima 15/08 09:30. "Mandei WhatsApp às 18h32, sem resposta até agora." 18:35:01 Buzz Control marca atendido (etapa 0).lead_tentativas 197, timeline 4032928, buzz_control_leads
19:09:37+1 h 58 mJulioReabre o card; 19:10:12 abre o Dossiê dentro do card; 19:10:26 reabre vindo do dossiê; 19:10:32 2º toque no WhatsApp.card_eventos 3674-3677
19:11:15+2 h 00 mJulioComentário "Mandei WhatsApp às 19h10, falei com o cliente. Agendamos visita para amanhã às 14:00" + marca visita (vai pro formulário).timeline 4033090, card_eventos 3678/3679
19:12:03+2 h 01 mCentral de VisitasRAV 58284 criado (15/08 14:00, cód. 16095) → fase Visita agendada; links de feedback e roteiro na timeline; 19:15:06 "VISITA AGENDADA" no grupo.visita_feedback.jsonl, timeline 4033094, whatsapp_log
21:10:38+4 hJulioAbre o card no celular (Android). 22:09 resumo IA do lead: "Busca apartamento em Jurerê, R$ 970k, aguarda retorno". Fechamento da cadência do dia: "parcial" (1 tentativa).card_eventos 3680, lead_resumo, cadencia_lead.db
Leitura

O alerta de prioritário chegou às 17:12 e não moveu o corretor. Às 17:18 o sistema cancelou sozinho as duas escaladas que existiam pra esse caso (30 min pro corretor, 1 h pro gerente), por causa do webhook do próprio dossiê. O que tirou o lead do zero foi a mensagem de fechamento da cadência às 18:30, que ameaça constar como irregular às 19h: o card abriu 5 segundos depois dela. A partir daí o Julio foi bem: 2 toques, tentativa registrada, dossiê lido, visita marcada, tudo em 41 minutos. Moral: a régua de 30 minutos hoje depende de o corretor ver o primeiro WhatsApp; quando não vê, ninguém sabe até as 18h30.

4Linha do tempo até hoje

Da sexta da visita ao sábado de hoje. Tudo o que cada sistema registrou.

Sexta, 15/08o dia da visita que não aconteceu
HoraQuemO que aconteceuFonte
00:00:04Pós-visitaRAV 58284 entra no radar do pós-visita.pos_visita.db
09:30:30card-tarefasWhatsApp "⏰ Tarefa atrasada · Retomar contato · 2ª tentativa · venceu 15/08 09:30". A visita já estava marcada desde a véspera: a tarefa de cadência não foi fechada pelo agendamento (achado 4).whatsapp_log.jsonl
13:00:07RoteiroRoteiro-prévia pro Julio ("sua visita com Bruna começa às 14:00, 1 imóvel") e, às 13:00:13, a mensagem pronta pra encaminhar à cliente com foto, valor, endereço e Waze.whatsapp_log.jsonl
14:00BrunaVisita marcada. Não aconteceu.RAV 58284
17:00:06Pós-visita"Como foi a visita com Bruna Nascimento? Leva 20 segundos pra registrar" (3 h depois da hora marcada).whatsapp_log.jsonl, pos_visita cutucado_em
17:06:38JulioFeedback: "Visita não realizada" · "A cliente remarcou a visita para o início da semana." → fase Em contato (Quente). 6 min depois da cutucada, 3,5 h depois da hora da visita.visita_feedback.jsonl, stagehistory, pos_visita respondido_em
Sábado e domingo, 16 e 17/08nada no card; a ficha teve 17 sessões no sábado
Segunda, 17/08a fase muda, a visita não
HoraQuemO que aconteceuFonte
10:00:06Gestão de leadsLead entra no monitoramento: classificação ATENÇÃO (1 dia sem movimento, Quente).gestao_leads.db
11:52:14JulioMove o lead pra Visita agendada direto no Bitrix, sem RAV novo (a visita "do início da semana" não ganhou data). 11:52:18 conclui a tarefa 174362. 11:52:28 cria a atividade "Contatar cliente" com prazo 20/08 18:00.stagehistory, activity 430028, MOVED_BY 4962
20:57:14PlacarLink do card enviado ao Julio pelo Placar (o=placar). O acesso é o robô de preview do WhatsApp (UA WhatsApp/2.23.20.0), não abertura. Julio não abriu.nginx access.log, visita_feedback.jsonl
Terça a sábado, 18 a 22/08o imóvel vende pra outro, o card da Bruna não se mexe
HoraQuemO que aconteceuFonte
19/08 12:00NathamCaio visita o 16095 de novo (RAV 58480), feedback "Gostou e fez proposta".rav_visitas
19/08 15:39BitrixDeal 76224 "Rua das Tainhotas apto 01 - Cód. 16095", R$ 950.000, Proposta em negociação → aceita às 15:41 → Confecção 21:29.deal 76224 stagehistory
20/08 11:45 / 12:00BitrixDois updates automáticos no lead da Bruna (sem ação humana).visita_feedback.jsonl hooks
20/08 18:00JulioPrazo da atividade "Contatar cliente" vence. Não concluída (última modificação do lead).activity 430028, DATE_MODIFY
20/08 20:57CacoDeal do Caio → Envio ao proprietário. 21/08 17:14 → Envio ao comprador e Assinatura. DocuSign: Douglas 21/08 18:15, Caio 18:24, Jessica 22/08 09:51 (3 de 5 assinaram).deal 76224, docusign_status no WhatsApp
21/08 10:50Buzz ControlNovo lead prioritário no mesmo imóvel pro Julio: Dinamar (151376). Quente às 15:20, morno às 17:13.whatsapp_log.jsonl, lead 151376
22/08 12:53lead-duplicadoMais um lead do site no 16095 (Sarah/Sandra) cai em Duplicados.whatsapp_log.jsonl
hojeGiroGiro sombra: "agendado, 2d sem registro, sem_perfil". Placar: "sem prova com foto". Bruna: Visita agendada, sem RAV, 5 dias sem registro, imóvel em assinatura com outro comprador.giro_sombra.db, placar_historico.db

5O Card Rápido neste lead

Todas as aberturas e ações, com aparelho e origem.

Aberturas do card
5
Todas em 14/08 (18:30 a 21:10). O acesso de 17/08 20:57 era preview do WhatsApp de um link mandado pelo Placar, não conta. Nenhuma abertura de 15 a 22/08
Origem das aberturas
2 lp1 · 1 dossiê
2 pelo link do alerta, 1 saindo do dossiê, 3 sem origem (link salvo)
Salvamentos
2
1 tentativa + comentário (18:33) e 1 comentário + visita (19:11); fora do salvar: 2 toques no WhatsApp, 1 tarefa criada e concluída, 1 leitura do dossiê
Aparelhos
2
PC Windows com Edge (todo o trabalho das 18:30 às 19:12) e Android (21:10)
#QuandoEventoOrigemAparelho
366414/08 18:30:14abriulp1 link do alertaWindows · Edge 151
366514/08 18:31:00abriulp1Windows · Edge
366614/08 18:31:12whatsapp (botão do card)cardWindows · Edge
366714/08 18:33:00tentativa whatsapp / não respondeusalvarWindows · Edge
366814/08 18:33:00card_comentousalvarWindows · Edge
367414/08 19:09:37abriuWindows · Edge
367514/08 19:10:12dossie (abriu o Dossiê IntelBuzz no card)Windows · Edge
367614/08 19:10:26abriudossieWindows · Edge
367714/08 19:10:32whatsapp (2º toque)cardWindows · Edge
367814/08 19:11:15card_comentou "falei com o cliente, visita amanhã 14:00"salvarWindows · Edge
367914/08 19:11:15card_visita → RAV 58284 às 19:12:03salvarWindows · Edge
368014/08 21:10:38abriuAndroid 10 · Chrome
nginx17/08 20:57:14preview do WhatsApp do link do card (o=placar), UA WhatsApp/2.23.20.0: não é abertura, o card_eventos filtra certoaccess.log, visita_feedback.jsonl

Quem tocou neste lead (automações)

  • Nia (lead, imóvel, e-mail), Buzz Control (prioritário, rascunho, follow-ups cancelados), Dossiê IntelBuzz (7 min 49 s), visita_link_watcher (links), cadencia-lead (fechamento do dia 18:30, o gatilho real), card-tarefas (cobrança 15/08 09:30), Central de Visitas (RAV, grupo, roteiro-prévia, pós-visita, feedback), Gestão de leads (ATENÇÃO 17/08), Giro sombra (8 rodadas: em cadência, depois agendado), Placar (ação 18:32:58 por atividade; sem prova com foto).

O que o Bitrix registrou do corretor

  • Mudança de fase pra Visita agendada em 17/08 11:52 (a única ação fora do card), tarefa 174362 concluída no mesmo minuto, atividade "Contatar cliente" criada e vencida.
  • Sem canal aberto (HAS_IMOL = N): a conversa toda ficou no WhatsApp pessoal do corretor. Sem print na timeline.
  • Nenhum comentário depois de 14/08 19:11. O que aconteceu com a cliente entre 15/08 17:06 e hoje não está em lugar nenhum.

6O negócio paralelo no mesmo apartamento

Enquanto a Bruna entrava e saía, o Caio (lead de abril do Natham Mendieta) comprou o imóvel.

QuandoO queFonte
09/04Lead Caio (139836) entra pelo site no 16095, Natham. Quente 13/04, morno 20/05.lead 139836
03/08 13:30Visita, "Gostou e fez proposta". Deal 75082 (R$ 960.000) às 17:16; "Nova Proposta" no grupo 17:20; aceita 05/08 14:16; negada 07/08 23:32.RAV 57776, deal 75082
14/08 a 17/08Janela da Bruna: imóvel livre, proposta anterior negada. Visita marcada, não realizada, remarcada sem data.este dossiê
19/08 12:00Caio volta: nova visita, "Gostou e fez proposta". Deal 76224 (R$ 950.000) às 15:39, aceito às 15:41, contrato à noite.RAV 58480, deal 76224
20 a 22/08Envio ao proprietário 20/08 20:57, envio ao comprador e assinatura 21/08 17:14, ficha de vendedor aberta e não enviada (alerta 20/08 09:05), DocuSign 3 de 5 assinaturas até 22/08 09:51.deal 76224, whatsapp_log (docusign_status, alerta-ficha-travada)
21/08 10:50Novo prioritário no mesmo imóvel (Dinamar) pro Julio, já com o apartamento em assinatura.lead 151376
O que isso mostra

Entre a proposta negada (07/08) e a proposta aceita (19/08) houve 12 dias em que o apartamento estava livre e dois leads do próprio agenciador (Jane e Bruna) tiveram visita marcada e não realizada. Não dá pra dizer que a Bruna compraria, mas dá pra dizer que o sistema não ajudou o corretor a tentar de novo na segunda-feira (sem RAV novo, sem tarefa da régua, sem aviso de que a concorrência voltou). E agora que o imóvel está vendido, nem a Bruna nem a Dinamar receberam alternativa: os dois cards seguem abertos no 16095.

7Achados: o que este lead expôs

Do mais grave pro menos. Cada um com a prova e o que eu faria.

1. grave, sistêmico A escalada de 30 min (corretor) e 1 h (gerente) do lead prioritário não dispara
O vgv_webhook.py agenda os dois follow-ups e os cancela quando chega um segundo webhook do mesmo lead ("dedup atômico" → _cancelar_followups_lead, linha 2131), sem olhar quem alterou o lead. O segundo webhook sempre chega: Nia importando o imóvel (+25 s), Nia mandando e-mail (+2 min), Dossiê IntelBuzz (+5 a 8 min). Agosto: 87 follow-ups agendados, 71 cancelados, 60 deles em até 8 min do alerta. O Alerta 2 do monitor_atendimento.py está desligado com o comentário "escaladas gerenciadas pelo vgv_webhook". Resultado: 140 prioritários em agosto, 0 alertas de 30 min, 0 avisos de gerente. Bruna ficou 1 h 20 min sem toque; Vera (dossiê anterior) também teve os follow-ups cancelados às 16:25:35, só que o Claudio agiu em 7 min. Fix: no caminho de dedup, só cancelar se MODIFY_BY_ID for humano (fora de 52518, 4926, 5002, 192, 43516) ou se existir registro no card (lead_tentativas / card_eventos); manter o cancelamento na tentativa registrada e na mudança de fase. Aplicado em 22/08 às 17:40 (commit 4eb0074, backup .bak-20260822-pre-followup-fix): o webhook de automação não cancela mais, o worker decide aos 30 min/1 h com _detectar_acao_humana() (registro no card, fase, comentário de gente, tarefa, chat). Vale a partir do próximo lead prioritário.
2. processo Visita remarcada sem RAV: o lead está em "Visita agendada" há 5 dias sem visita
Em 17/08 o corretor mudou a fase no Bitrix e criou "Contatar cliente" pra 20/08 18:00, mas não marcou a nova visita. Sem RAV: sem roteiro-prévia, sem pós-visita, sem conferência, e a atividade venceu sem conclusão. O botão "Reagendar" do card (21/08) resolve isso em 1 toque, mas ele só existe pra RAV sem feedback; aqui o feedback já foi dado ("não realizada"). Fazer: quando o feedback é "Visita não realizada" com motivo de remarcação, o card oferecer na hora "marcar nova data" (criar RAV novo) e, se não marcar, abrir tarefa da régua com prazo.
3. oportunidade Proposta aceita no imóvel não avisa os outros leads ativos dele
Deal 76224 aceito 19/08 15:41. Bruna (Visita agendada) e Dinamar (Quente, entrou 21/08 já com o imóvel em assinatura) seguem abertos no 16095. Fazer: gatilho na fase "Proposta aceita": listar leads ativos do mesmo código (lead_imovel já tem isso), avisar o corretor de cada um no WhatsApp com 3 alternativas do perfil (o motor do proativo já faz match) e sugerir a fase certa.
4. card A tarefa "Retomar contato · 2ª tentativa" não fecha quando a visita é marcada
Criada 18:32:58, visita marcada 19:11, e mesmo assim foi cobrada às 09:30 do dia seguinte e só concluída em 17/08. Fazer: ao criar RAV pelo card, concluir as tarefas de cadência abertas do lead (ou converter em "confirmar visita"). Fix aplicado 22/08 19:43: registrar a visita no formulário conclui no Bitrix toda tarefa "Retomar contato" aberta do lead.
5. dado Lead 8 dias sem perfil de busca
lead_perfis criado 14/08 17:15 com com_perfil 0 e nunca preenchido nem inferido (a Vera teve perfil inferido do imóvel em 18/08). O Giro marca "sem_perfil" em todas as 8 rodadas, o proativo não consegue sugerir alternativa. O imóvel consultado já diz: apartamento, 2 dormitórios, Jurerê, até R$ 970.000. Situação em 22/08: desde 19/08 o perfil é inferido ao vivo no webhook (perfil_inferido.py, cron de 30 min como rede), 26 de 26 prioritários desde então têm perfil; a varredura de 240 h rodada em 22/08 gravou os 7 leads anteriores, Bruna inclusa (Apartamento 2 quartos Jurerê, R$ 970.000, novecentos e setenta mil reais).
6. cadastro Imóvel sem autorização registrada e comissão 0% no CRM próprio
Apartamento com proposta em assinatura, 21 leads e 9 visitas, e o cadastro do CRM não tem autorização nem percentual de comissão (0.00). Vai aparecer na auditoria do contrato do Caio.
7. padrão O mesmo corretor deixou o feedback da Jane (visita 08/08) 9 dias aberto
7 cobranças (10 a 17/08), coach apontou "visita atendida no Bitrix mas não declarada" em 10/08. Com a Bruna o feedback veio em 6 min porque o pós-visita cutucou na hora certa: a cutucada funciona, a cobrança diária não.
8. registro A "abertura" de 17/08 20:57 era preview do WhatsApp, não toque do corretor
O nginx mostra UA WhatsApp/2.23.20.0 no link com o=placar: alguém mandou o card pro Julio pelo Placar às 20:57 e ele não abriu. O card_eventos filtra esse robô de propósito (telemetria certa); o log card_rapido_view é que gravava qualquer requisição. Fix aplicado 22/08 19:43: o log passou a carregar preview e a origem (o=). Leitura correta do caso: 5 aberturas, todas em 14/08, e um chamado do Placar em 17/08 ignorado.
9. positivo A ficha 16095 é mídia paga pura e já aparece no ChatGPT
69% das sessões de agosto do Google Ads, 5 sessões vindas do ChatGPT. Com 21 leads e 1 comprador, é o caso de olhar o custo por lead dessa ficha depois que o contrato assinar (o anúncio continua no ar enquanto o DocuSign roda).

8Fontes consultadas

Coleta feita pelo execution/coleta_dossie.py 150778 (novo, reaproveitável pra qualquer lead) em 22/08/2026 às 18h40, mais leituras manuais. Horários convertidos pra Brasília.

Bitrix24: crm.lead.get, crm.stagehistory.list, crm.timeline.comment.list (7), crm.activity.list (4), tasks.task.list, lists.element.get (RAV 58284 e os 8 outros do imóvel), crm.deal.list por código do imóvel (75082 e 76224) com stagehistory, leads 139836 / 73392 / 151376, user.get.
VPS buzz-automacoes: bz_assistente.db (card_eventos, comandos, lead_tentativas, card_tarefas, lead_perfis, lead_resumo), leads_prioritarios.db (buzz_control_leads, followup_pendente, webhook_health), leads_alerts.db, gestao_leads.db, pos_visita.db, vista_tracker.db (imoveis_atual, rav_visitas, carteira_alertas, imoveis_geo), cadencia_lead.db, coach.db, giro_sombra.db, placar_historico.db, mais_visitados.db.
Logs: .tmp/webhook.log.8.gz (agendamento e cancelamento dos follow-ups, e a estatística de agosto em todos os webhook.log.*), whatsapp_log.jsonl (40 linhas do lead e do imóvel), visita_feedback.jsonl (39), nutricao_eventos.jsonl (0), código do vgv_webhook.py e monitor_atendimento.py.
CRM próprio (Postgres): imovel, lead_imovel (21 leads), sessao_origem, envio_money (vazio), pessoa_imovel, anexo_vista, autorizacao. GA4: sessões diárias da ficha, 90 dias, por origem/meio/campanha/aparelho.

Dados brutos em /root/.tmp/dossie_150778/. Não li a conversa de WhatsApp pessoal do corretor com a cliente: ela não passa por nenhum sistema.